摘要: 元末明初起義軍起兵時(shí)期處在元至正年間,當(dāng)時(shí)通行至正通寶等錢。故所鑄錢幣與至正錢風(fēng)格相似,錢文書體更是如出一轍。錢文正楷更接近于至正通寶。元豐錢鑄量之大,版別之多,為兩宋之冠,就小平錢而言,就有400種之多。
至正二十年,陳友諒挾持徐壽輝以率領(lǐng)大軍攻克朱元璋的太平與采石(今屬安徽),隨即殺掉徐壽輝,以采石五通廟為行殿稱帝,改國(guó)號(hào)為漢,建元“大義”鑄造大義通寶。
元末明初起義軍起兵時(shí)期處在元至正年間,當(dāng)時(shí)通行至正通寶等錢。故所鑄錢幣與至正錢風(fēng)格相似,錢文書體更是如出一轍。至正錢傳承北宋大觀通寶錢制,分五等。錢文正楷,隱約可見瘦金體書風(fēng),錢背多有紀(jì)年文字。而此時(shí)的農(nóng)民起義軍錢多采取三等錢制,光背。錢文正楷更接近于至正通寶。
“大義通寶”錢,有銅小平、折二錢、鐵錢三種,書體有篆書、行書、隸書,是北宋神宗元豐年間鑄造的錢幣。元豐錢鑄量之大,版別之多,為兩宋之冠,就小平錢而言,就有400種之多?!霸S”年號(hào)的命名,北宋葉夢(mèng)得《石林燕語(yǔ)》、南宋洪邁《容齋隨筆·紀(jì)年兆祥》:“熙寧末年旱,詔議改元。執(zhí)政撰三名以進(jìn):曰‘平成’,曰‘美成’,曰‘豐亨’。神宗曰:‘不可!成字于文,一人負(fù)戈。’廷案:陳郁《藏一話腴》云,執(zhí)政初擬美成,上曰:‘羊大帶戈,不可!’與此條小異。
元末明初起義軍起兵時(shí)期處在元至正年間,當(dāng)時(shí)通行至正通寶等錢。故所鑄錢幣與至正錢風(fēng)格相似,錢文書體更是如出一轍。至正錢傳承北宋大觀通寶錢制,分五等。錢文正楷,隱約可見瘦金體書風(fēng),錢背多有紀(jì)年文字。而此時(shí)的農(nóng)民起義軍錢多采取三等錢制,光背。錢文正楷更接近于至正通寶。但整體來說,大義通寶錢與同時(shí)期天啟通寶、天定通寶甚至是龍鳳通寶相比,鑄造工藝稍遜,錢背更平夷,不及其余深峻。版式不多,小平錢中有一種大字大樣,或?yàn)槌蹊T錢。
在徐壽輝一派勢(shì)力中,其部將陳友諒崛起壯大很快,控制了天完政權(quán),自稱漢王,對(duì)其構(gòu)成很大威脅,后來陳友諒索性殺了徐壽輝,自立為帝,改國(guó)號(hào)漢,年號(hào)大義,鑄有“大義通寶”錢。1361年,同樣想當(dāng)皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn),打了三年未能將陳友諒消滅。
大義通寶鑄量較豐,傳世略多。比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無疑問。比對(duì)可見,其與三等標(biāo)稱流用錢書意乃為一致。
由于鑄造時(shí)間短,流通范圍小,發(fā)行數(shù)量有限,流傳至今的上述錢幣已經(jīng)十分稀少,因而顯得尤其珍貴。1361年,同樣想當(dāng)皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn),打了三年未能將陳友諒消滅。
徑分別為2.3、2.7、3.1厘米,規(guī)格工整,略小于天啟、天定錢。在徐壽輝一派勢(shì)力中,其部將陳友諒崛起壯大很快,控制了天完政權(quán),自稱漢王,對(duì)其構(gòu)成很大威脅,后來陳友諒索性殺了徐壽輝,自立為帝,改國(guó)號(hào)漢,年號(hào)大義,鑄有“大義通寶”錢。
而此時(shí)的農(nóng)民起義軍錢多采取三等錢制,光背。錢文正楷更接近于至正通寶。比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。
大義通寶目前的市場(chǎng)價(jià)格怎么樣 辨別大義通寶真假的方法
大義通寶鑄量較豐,傳世略多。比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無疑問。比對(duì)可見,其與三等標(biāo)稱流用錢書意乃為一致。
元代大義通寶有多少個(gè)種類 大義通寶收藏價(jià)值高嗎
比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。
大義通寶是在什么樣的歷史背景下產(chǎn)生的 元代大義通寶的存世量大不大
由于鑄造時(shí)間短,流通范圍小,發(fā)行數(shù)量有限,流傳至今的上述錢幣已經(jīng)十分稀少,因而顯得尤其珍貴。1361年,同樣想當(dāng)皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn),打了三年未能將陳友諒消滅。