摘要:比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問(wèn)。比對(duì)可見(jiàn),其與三等標(biāo)稱(chēng)流用錢(qián)書(shū)意乃為一致。
公元1360年至正二十年,起義將領(lǐng)程友瓊于殺頭領(lǐng)徐壽輝后,自己于湖北武昌稱(chēng)帝;國(guó)號(hào)“漢”,改元“大義”,鑄“大義通寶”錢(qián)宣示政權(quán)確立。大義通寶錢(qián)依天啟(徐壽輝所鑄天啟錢(qián))、天定錢(qián)制,共分為小平、折二、折三,三種形制。
大義通寶錢(qián),有一定遺存量,其不普通,但也非珍稀。其三種形制譜載均有錄入。基于此,愚收藏的這枚大義通寶錢(qián),就顯得有些獨(dú)特了。而之所以言獨(dú)特,乃在于此錢(qián)的形制,其直徑29.5毫米,重約9.6克。比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。故,可以肯定本品是介于折二和折三之間的脫譜新形制。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。這一形制由于其未見(jiàn)諸譜有載,故在不懷疑其有可能鑄過(guò)折二大樣的前提下,只需要對(duì)實(shí)品諸項(xiàng)特征進(jìn)行辨識(shí),若能過(guò)關(guān),則為真實(shí)可信,并不需要去顧忌諸譜未載這個(gè)因素矣。
辯銹識(shí)漿。質(zhì)色可鑒,此錢(qián)出于東北罐裝窖藏。薄銹,然其銹皮成殼,如山巒疊嶂,凝重而自然。青銅質(zhì)地,銅色泛紅而老舊。度體品文。本品鑄體規(guī)整有加,方正圓矩,坦平地章,干凈穿口,細(xì)修輪邊,字廓雖然不甚高凸,然,字廓線條清晰。背穿廓雖有鑄殘,但彰顯自然。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問(wèn)。錢(qián)文書(shū)意上,大義通寶四字,楷書(shū)書(shū)就,布局協(xié)調(diào),端莊而略具徽廟遺風(fēng)。比對(duì)可見(jiàn),其與三等標(biāo)稱(chēng)流用錢(qián)書(shū)意乃為一致。
大義通寶圖片及價(jià)格 “大義通寶”四字楷書(shū),直讀,光背無(wú)文。大義通寶錢(qián),有一定遺存量,其不普通,但也非珍稀。大義通寶鑄量較豐,傳世略多。小平市場(chǎng)價(jià)格在2000元左右,折二、折三市場(chǎng)價(jià)格在3000元左右。
在徐壽輝一派勢(shì)力中,其部將陳友諒崛起壯大很快,控制了天完政權(quán),自稱(chēng)漢王,對(duì)其構(gòu)成很大威脅,后來(lái)陳友諒索性殺了徐壽輝,自立為帝,改國(guó)號(hào)漢,年號(hào)大義,鑄有“大義通寶”錢(qián)。1361年,同樣想當(dāng)皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn),打了三年未能將陳友諒消滅。
比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問(wèn)。比對(duì)可見(jiàn),其與三等標(biāo)稱(chēng)流用錢(qián)書(shū)意乃為一致。
大義通寶鑄量較豐,傳世略多。比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問(wèn)。比對(duì)可見(jiàn),其與三等標(biāo)稱(chēng)流用錢(qián)書(shū)意乃為一致。
“元末社會(huì)動(dòng)蕩不安,各地農(nóng)民起義不斷發(fā)生,先后出現(xiàn)了幾派割據(jù)勢(shì)力,他們都獨(dú)自稱(chēng)王,紛紛鼓鑄發(fā)行自己的貨幣,出現(xiàn)了中國(guó)歷史上絕無(wú)僅有的多種農(nóng)民起義貨幣同時(shí)出現(xiàn)的局面。其中有張士誠(chéng)一派勢(shì)力占據(jù)蘇州一帶,國(guó)號(hào)大周,年號(hào)天佑,鑄有“天佑通寶”錢(qián)
而此時(shí)的農(nóng)民起義軍錢(qián)多采取三等錢(qián)制,光背。錢(qián)文正楷更接近于至正通寶。比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。
元代古錢(qián)幣大義通寶有多少個(gè)版式 怎么鑒別它的真假問(wèn)題
比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問(wèn)。比對(duì)可見(jiàn),其與三等標(biāo)稱(chēng)流用錢(qián)書(shū)意乃為一致。
元代大義通寶有多少個(gè)種類(lèi) 大義通寶收藏價(jià)值高嗎
比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。
大義通寶值得收藏嗎 看完你就知道了
元朝末年,統(tǒng)治集團(tuán)政治腐敗,人民災(zāi)難深重,從而引起了大規(guī)模的農(nóng)民起義。1359年,陳友諒殺天完將領(lǐng)趙普勝,此時(shí)其名望以如日中天,而徐壽輝則逐漸淪為傀儡。各路大軍紛紛各自為戰(zhàn)、自立為王,從而導(dǎo)致了整個(gè)紅巾軍的分裂和失敗。