元代大義通寶的發(fā)行背景是怎么樣的 大義通寶收藏價值分析
摘要：大義通寶就是在這種情況下誕生的?！按罅x通寶”四字楷書，直讀，光背無文?！ 〈罅x通寶由于政權(quán)時間極短，鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限，如今在市場中不易得，卻是同時期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。折二或折三型的市場價格在3000元左右，品相極美者價格較高。
大義通寶發(fā)行背景
元末社會動蕩不安，各地農(nóng)民起義不斷發(fā)生，先后出現(xiàn)了幾派割據(jù)勢力，他們都獨自稱王，紛紛鼓鑄發(fā)行自己的貨幣，出現(xiàn)了中國歷史上絕無僅有的多種農(nóng)民起義貨幣同時出現(xiàn)的局面。大義通寶就是在這種情況下誕生的。
至正二十年，陳友諒挾持徐壽輝以率領(lǐng)大軍攻克朱元璋的太平與采石(今屬安徽)，隨即殺掉徐壽輝，以采石五通廟為行殿稱帝，改國號為漢，建元“大義”鑄造大義通寶。依天啟、天定錢制，分小平、折二、折三三等，銅色紅褐，制作稍遜?！按罅x通寶”四字楷書，直讀，光背無文。徑分別為2.3、2.7、3.1厘米，規(guī)格工整，然略小于天啟、天定錢。
元代大義通寶收藏價值分析
元末農(nóng)民起義軍各派勢力所鑄的錢幣，大多鑄工精良，文字優(yōu)美。由于鑄造時間短，流通范圍小，發(fā)行數(shù)量有限，流傳至今的上述錢幣已經(jīng)十分稀少，因而顯得尤其珍貴。
大義通寶由于政權(quán)時間極短，鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限，如今在市場中不易得，卻是同時期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。折二或折三型的市場價格在3000元左右，品相極美者價格較高。
熱門推薦:
大義通寶圖片及價格 大義通寶值多少錢一枚
元代大義通寶有多少個版本 它的真?zhèn)我趺磁袛?/a>
大義通寶是在什么樣的歷史背景下產(chǎn)生的 元代大義通寶的存世量大不大
大義通寶值得收藏嗎 看完你就知道了
大義通寶有假的嗎 如何鑒定大義通寶的真假
為什么會鑄造大義通寶 大義通寶鑄造背景分析
大義通寶市場價格高不高 大義通寶錢幣設計有什么特點
大義通寶處在什么背景下發(fā)行的 大義通寶各個種類價錢高嗎
相關(guān)閱讀
視覺焦點
-
在徐壽輝一派勢力中，其部將陳友諒崛起壯大很快，控制了天完政權(quán)，自稱漢王，對其構(gòu)成很大威脅，后來陳友諒索性殺了徐壽輝，自立為帝，改國號漢，年號大義，鑄有“大義通寶”錢。1361年，同樣想當皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn)，打了三年未能將陳友諒消滅。
-
比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。
-
由于鑄造時間短，流通范圍小，發(fā)行數(shù)量有限，流傳至今的上述錢幣已經(jīng)十分稀少，因而顯得尤其珍貴。1361年，同樣想當皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn)，打了三年未能將陳友諒消滅。
-
徑分別為2.3、2.7、3.1厘米，規(guī)格工整，略小于天啟、天定錢。在徐壽輝一派勢力中，其部將陳友諒崛起壯大很快，控制了天完政權(quán)，自稱漢王，對其構(gòu)成很大威脅，后來陳友諒索性殺了徐壽輝，自立為帝，改國號漢，年號大義，鑄有“大義通寶”錢。
-
元末明初起義軍起兵時期處在元至正年間，當時通行至正通寶等錢。故所鑄錢幣與至正錢風格相似，錢文書體更是如出一轍。錢文正楷更接近于至正通寶。元豐錢鑄量之大，版別之多，為兩宋之冠，就小平錢而言，就有400種之多。
-
“元末社會動蕩不安，各地農(nóng)民起義不斷發(fā)生，先后出現(xiàn)了幾派割據(jù)勢力，他們都獨自稱王，紛紛鼓鑄發(fā)行自己的貨幣，出現(xiàn)了中國歷史上絕無僅有的多種農(nóng)民起義貨幣同時出現(xiàn)的局面。其中有張士誠一派勢力占據(jù)蘇州一帶，國號大周，年號天佑，鑄有“天佑通寶”錢
熱文排行
大義通寶相關(guān)文獻記載 大義通寶圖片及介紹
在徐壽輝一派勢力中，其部將陳友諒崛起壯大很快，控制了天完政權(quán)，自稱漢王，對其構(gòu)成很大威脅，后來陳友諒索性殺了徐壽輝，自立為帝，改國號漢，年號大義，鑄有“大義通寶”錢。1361年，同樣想當皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn)，打了三年未能將陳友諒消滅。
元代古錢幣大義通寶有多少個版式 怎么鑒別它的真假問題
比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
大義通寶目前的市場價格怎么樣 辨別大義通寶真假的方法
大義通寶鑄量較豐，傳世略多。比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
