摘要:淳化、雍熙皆為北宋太宗趙光義的年號(hào),各取其中一字組成“淳熙”,以示對(duì)祖宗盛世的追慕和效法。
因“純”字與“淳”字音同,當(dāng)時(shí)有學(xué)者就認(rèn)為其可能與南宋第二位皇帝孝宗“淳熙”年號(hào)有所關(guān)聯(lián)。1987年貨幣史學(xué)家葉世昌教授首先找到了答案。他在一本南宋高宗、孝宗兩朝編年史著作《皇宋中興兩朝圣政·卷五十二》中查到一條記載:“(乾道九年十一月戊戌)詔以明年正月朔為淳熙元年,初詔改元純熙?!边@說(shuō)明在孝宗改元“淳熙”之前,最初擬用的年號(hào)是“純熙”并已詔告天下,但后因故又改為“淳熙”。
至于棄用“純熙”年號(hào)的緣由,主要有兩種說(shuō)法:一說(shuō)是害怕刺激金國(guó)故改之??肌凹兾酢币辉~,出自《詩(shī)經(jīng)·周頌·酌》:“于鑠王師,遵養(yǎng)時(shí)晦,時(shí)純熙矣,是用大介。”這是敘述周武王伐紂的《大武》樂歌之一,內(nèi)容是歌頌武王克商的功績(jī)。“純”有宏偉無(wú)比的含義,“熙”乃明朗國(guó)運(yùn),天降洪福,蘊(yùn)藏有橫掃狼煙的氣勢(shì)。時(shí)因屈膝求和的南宋朝廷唯恐用此年號(hào)其寓意會(huì)激怒北方金國(guó),遂改“淳熙”。
南宋著名學(xué)者洪邁在《容齋續(xù)筆》卷十三《紀(jì)年兆祥》中即持此觀點(diǎn);另一說(shuō)是欲效法先王而改號(hào)。據(jù)南宋李心傳《建炎以來(lái)朝野雜記》甲集卷三《年號(hào)》載:乾道九年(1173)“時(shí)認(rèn)為乾道用九之?dāng)?shù)已極,乃改為純熙,尋又易純?yōu)榇?,言欲致淳化、雍熙之美也?!薄痘仕沃信d兩朝圣政·卷五十二》也說(shuō):“尋以取法淳化、雍熙為義,改元淳熙?!贝净⒂何踅詾楸彼翁谮w光義的年號(hào),各取其中一字組成“淳熙”,以示對(duì)祖宗盛世的追慕和效法。
近年來(lái)江蘇高郵出土一枚純熙元寶小平鐵錢,背上"同"。為純熙元寶傳世之孤品。根據(jù)文獻(xiàn)記載推算,從乾道癸巳冬至宣天下改元純熙起,到甲辰日重改年號(hào)"淳熙"止,前后歷時(shí)共六天,其年號(hào)使用之短暫,堪稱中國(guó)歷史之最。
2008年北京嘉德拍賣過(guò)一枚純熙元寶背同小平鐵錢,成交價(jià)格為436800元。
不同的學(xué)者對(duì)這類“純熙元寶”給出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到貨幣史學(xué)家葉世昌提出“純熙元寶”屬于孝宗朱佑樘的年號(hào),并給出了令人信服的資料,這枚錢幣才正式確定了身份。
淳化、雍熙皆為北宋太宗趙光義的年號(hào),各取其中一字組成“淳熙”,以示對(duì)祖宗盛世的追慕和效法。加之鑄量稀少,珍貴罕見,有人估算其存世數(shù)量不會(huì)超過(guò)二十枚,是當(dāng)之無(wú)愧的南宋錢幣大珍品,自然備受收藏家追捧。
可感本品出坑有日,乃早前出于東北罐裝窖藏。顯而易見,此徑重非為一般小平銅錢所具有。因此,結(jié)合其徑重皆大與常規(guī)銅鐵錢,本品諸般特征顯示,其凸顯母錢應(yīng)該具有的基本特征,寶馬之相可確矣。
因此它不論是在學(xué)術(shù)研究、文物考證,還是收藏鑒賞方面,都具有很高的價(jià)值,也是中國(guó)貨幣史上特有傳奇色彩的珍稀錢幣,尤其是背“同”的純熙元寶鐵錢,更為罕見。
純熙元寶收藏價(jià)值高嗎 純熙元寶歷史背景介紹
據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹表示,所謂的純熙元寶,指的是在純熙年間打造的一款錢幣。同樣的讀音,不同的意義,當(dāng)然就會(huì)讓這一款純熙元寶的歷史意義凸顯。
怎樣區(qū)分純熙元寶與淳熙元寶 純熙元寶什么時(shí)候鑄造的
據(jù)史料記載,南宋孝宗皇帝乾道九年冬至,改明年年號(hào)為純熙,僅僅六天之后改為淳熙,因此,“純熙元寶背同錢”實(shí)際上只流通了6天。由于這枚鐵錢前人譜錄中從未見著述,故可參照資料甚少。一言以蔽之,銀銅兩銹質(zhì)銹相凸顯自然天成之相,銹色開門之珍品。
如何鑒定純熙元寶真假 純熙元寶真?zhèn)巫R(shí)別方法
就在不久前,東北博友先后披露展示了其所藏的南宋“純熙元寶背同”大錢。由于此形制純熙元寶錢,之前諸譜未載,又加之純熙年號(hào)存續(xù)時(shí)間極短,有泉友可能覺得很是迷茫。 首先,還是例行之辯銹識(shí)漿,以確認(rèn)此錢本身的真實(shí)可靠性。 其次,審視其鑄體。