圖一

 

　　近日，筆者經(jīng)手了一起紀(jì)92《古代科學(xué)家》第一組（8-1）蔡倫像多“前”字的信銷票鑒定。持有者老王是某茶吧的老板，據(jù)其介紹，這兩枚“珍郵”是從一位茶吧的常客于某手中購(gòu)得。那時(shí)，這位于某經(jīng)常與一些不同的人來(lái)喝茶，往往在卡座中相互交易郵票和談?wù)撪]票行情。久之，老王也被他們感染加入交流，慢慢地了解了一些郵票行情和投資的門道，特別是看到他們用1枚或幾枚郵票換得幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)鈔票，借他的點(diǎn)鈔機(jī)數(shù)鈔票時(shí)，“嘩嘩”的過(guò)機(jī)聲令他心醉欲試。終于有一天，于某一個(gè)人提前到了茶吧，老王便過(guò)去請(qǐng)他介紹一筆單也過(guò)過(guò)玩郵票的癮。于某聽(tīng)后說(shuō)道：“哦，你也想和我們一起玩。……那好，今天我已約了兩位朋友來(lái)交易二枚珍郵，既然你開(kāi)了口，我就讓你享受一下玩郵票的樂(lè)趣。”說(shuō)完，從手提包中拿出一本郵冊(cè)，從冊(cè)中取出兩枚郵票放在卡座桌子上說(shuō)：“這是兩枚新中國(guó)十大珍郵之一的“紀(jì)92蔡倫像”錯(cuò)版票，目前的新票市場(chǎng)價(jià)是12萬(wàn)元一枚，象這樣品相較佳的信銷票也要4萬(wàn)一枚。這兩枚信銷票是從一位已經(jīng)過(guò)世的老集郵家的女兒手上收購(gòu)的。因我常去她家收郵品，互相比較了解，這次她給了我一個(gè)優(yōu)惠價(jià)，兩枚郵票3.8萬(wàn)元。今天我約的兩位朋友你也面熟，已口頭開(kāi)價(jià)7萬(wàn)元賣給他們。如果你也想?yún)⑴c，我4萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給你。等下我朋友過(guò)來(lái)了，你再轉(zhuǎn)賣給他們。另外，我再告訴你一個(gè)抄底價(jià)，少于6萬(wàn)元不要出。”為了證明珍郵價(jià)值都是事實(shí)，于某邀了老王到吧臺(tái)，從電腦上搜索了有關(guān)紀(jì)92（8-1）蔡倫多“前”字的錯(cuò)版票相關(guān)資料和近幾年在國(guó)內(nèi)外郵幣專場(chǎng)拍賣會(huì)上的成交價(jià)格。同時(shí)，于某又多次把網(wǎng)上的圖片放大，教老王用其兩枚票進(jìn)行比對(duì)。于某的一系列舉動(dòng)，使老王深信不疑。當(dāng)時(shí)在心里也暗暗算了一下賬，一下子可賺2萬(wàn)元，差不多是茶吧一個(gè)星期的純利潤(rùn)，便從保險(xiǎn)柜中取出4萬(wàn)元，買下了這兩枚自認(rèn)為靠譜的錯(cuò)版信銷票。哪知，于某走后他的朋友并未來(lái)。如今三個(gè)月快過(guò)去了，不但沒(méi)見(jiàn)到于某的朋友，連于某也不見(jiàn)了蹤影。老王這才有些憂心，便通過(guò)茶客中一位集郵者推薦，來(lái)到湖南省收藏協(xié)會(huì)文物司法鑒定中心求證。

 

　　筆者經(jīng)過(guò)存細(xì)鑒別，對(duì)這兩枚錯(cuò)版信銷票，做出了均為偽票的結(jié)論：

 

　　

圖二

 

　　1、蓋銷湖南某地郵戳的信銷票（圖1）：這是1枚沒(méi)有“前”字的普通真票，在“公元？”票面的銷戳處，在“公元”的后面用鉛字加蓋了一個(gè)“前”，加蓋的“前”字墨跡與郵戳墨跡混合在一起，不仔細(xì)察看確實(shí)難辨。該票作偽的特征有兩處：一是“前”字字體偏大，與票面的手書(shū)字形不同，并向左側(cè)移位（圖2）；二是“前”字加蓋的墨印與郵戳墨雖同為黑色，但在高倍放大鏡下，“前”字墨跡壓在郵戳墨跡上面，“前”字的顏色不是印刷色調(diào)而是鉛墨加蓋色調(diào)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是作偽者在一枚無(wú)“前”字的正常信銷票上，用印刷版的鉛字加蓋的，從物化上檢測(cè)，屬于20世紀(jì)80年代左右的偽造票。

 

　　

圖三

 

　　2、蓋銷“（貴）州六枝”郵戳的信銷票（圖3）：這枚票是非常明顯的回流仿制假票，票是假的，郵戳是假的。偽品的特征有兩處，一是郵票刷色經(jīng)過(guò)了化學(xué)處理，與真票（圖4）比對(duì)色差較大，票面系人為做舊；二是郵票齒孔，一枚從信封上經(jīng)過(guò)水洗揭下來(lái)的信銷票，原有的盲齒圓形屑還公然粘連在齒孔上，紙質(zhì)呈現(xiàn)的品相，好像是剛從版票上撕下后既未粘貼又未下水的票狀。稍懂集郵常識(shí)的人都明白，一枚撕下來(lái)帶盲齒的郵票，經(jīng)過(guò)貼票實(shí)寄后再?gòu)男欧馍辖蚁聛?lái)，盲齒屑還完整地保留在郵票上的可能性是非常小的，并且這枚票的背板在漿質(zhì)面上看不出曾被粘貼過(guò)的痕跡。

 

　　與老王用4萬(wàn)元買假“珍郵”相比，還發(fā)生過(guò)一件更荒誕無(wú)稽的事。

 

　　

圖四

 

　　凡是集郵的朋友都知道，帶有邊紙的郵票要比沒(méi)有邊紙的郵票更具收藏價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。幾年前，一家拍賣公司為了更好地替賣家宣傳拍品，在制作拍賣圖錄時(shí)，竟然人為地在“蔡倫”錯(cuò)票的上方加了一個(gè)帶有廠名的邊紙。圖錄發(fā)給竟拍者后，被資深的集郵者看出并指責(zé)拍方把假票錄入。最終，拍方聲明是圖錄設(shè)計(jì)者的“杰作”。原來(lái)，圖錄設(shè)計(jì)者以為，在公司已往的拍賣中，凡是帶有廠名邊紙的郵票幾乎未出現(xiàn)過(guò)流拍，就在這枚無(wú)邊紙的蔡倫像錯(cuò)票上方拼接了帶廠名的邊紙。沒(méi)想到竟弄巧成拙，使之成為郵品拍賣中的一段“貽笑趣事”。？所以，如發(fā)現(xiàn)帶有邊紙的蔡倫像錯(cuò)版票，可以斷定是不折不扣的偽票。

 

　　

圖五

 

　　1962年12月1日，《中國(guó)古代科學(xué)家》發(fā)行后，集郵愛(ài)好者便發(fā)現(xiàn)“蔡倫像”整版郵票存在設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，即在每版郵票的第2行第6枚郵票上，蔡倫的誕辰年份多了一個(gè)“前”字（圖5），竟使蔡倫無(wú)端穿越了數(shù)百年歷史。其實(shí)在郵票付印之前，這個(gè)錯(cuò)誤已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)了，經(jīng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)研究后，決定不重新制版，指示修版工人將印版上的“前”字，一個(gè)一個(gè)地修刮掉。雖然修版工人按令進(jìn)行了操作，但還是疏忽大意漏刮了郵局全張中第16號(hào)位置印版上的“前”字，付印后復(fù)核也未發(fā)現(xiàn)。直到郵票發(fā)行后才被細(xì)心的集郵者發(fā)現(xiàn)，但此時(shí)郵票已在全國(guó)各地出售近二個(gè)月了。最后，郵電部指令各郵局破版銷售，把撕下的那枚錯(cuò)票統(tǒng)一造冊(cè)上交郵票發(fā)行司，所以市場(chǎng)上很難見(jiàn)到有整版的蔡倫像郵票。如今，這枚帶“前”字的蔡倫像錯(cuò)版郵票市值已高達(dá)10萬(wàn)元。