摘要:北宋166年,歷九帝,35個(gè)年號(hào),鑄年號(hào)錢(qián)30種,類(lèi)別版面無(wú)法統(tǒng)計(jì)。由此可見(jiàn),“重和”時(shí)間雖短,卻為北宋王朝的滅亡埋下了“內(nèi)患”的種子,為北宋的滅亡寫(xiě)上了凝重的一筆。
“重和”為北宋徽宗第六個(gè)年號(hào),宋徽宗在位24年(1101--1125),共用七個(gè)年號(hào),其中使用最短者為“重和”,僅為三個(gè)月(1118.11--1119.2)當(dāng)時(shí),正值北宋南宋交替之期,茍守江南的宋徽宗,一面對(duì)北方外族侵略者奴顏婢膝,一面對(duì)廣大的勞動(dòng)人民進(jìn)行殘酷的政治壓迫和經(jīng)濟(jì)剝削,實(shí)則“重”而不“和”!其間所鑄之重和通寶,小平,光背,錢(qián)文為隸書(shū),篆書(shū)對(duì)照,字文俊美,厚肉深郭,深受歷代錢(qián)幣收藏者的珍愛(ài)。又加之其行用時(shí)間極短,因戰(zhàn)亂朝代更換等各種原因,存世極少,因此其經(jīng)濟(jì)價(jià)值亦很高?!爸睾屯▽殹卞X(qián)在形制上獨(dú)有特色;面上布置,除文字大小一致,上下左右互相對(duì)稱(chēng)外,連空白也成斜線(xiàn)對(duì)稱(chēng)。結(jié)構(gòu)寬博,構(gòu)思縝密;錢(qián)文筆畫(huà)勻稱(chēng),與輪廓渾然一體,規(guī)整精致。足見(jiàn)鑄工精良,匠心獨(dú)運(yùn)。
就錢(qián)文而言,也有其獨(dú)特的地方。首先,無(wú)論篆書(shū)還是隸書(shū),都保其方正風(fēng)格。且隸書(shū)于平直之中見(jiàn)圓潤(rùn),篆書(shū)于圓潤(rùn)之中顯平直。隸書(shū)隸“貝”開(kāi)足,篆書(shū)圓“貝”開(kāi)足,二部首把“八”兩筆寫(xiě)成這種形式,突出地表明了方正和穩(wěn)健。其次,筆畫(huà)流利多姿,韻致生動(dòng);筆力拙樸渾厚,雄豪磅礴,比起“崇寧通寶”等“瘦金體”,更加顯得俊逸瀟灑?!爸睾屯▽殹睘楸彼蔚诎说刍兆凇爸睾汀蹦觊g所鑄。其珍罕主要表現(xiàn)在“重和”時(shí)間最短,鑄錢(qián)較少上。北宋166年,歷九帝,35個(gè)年號(hào),鑄年號(hào)錢(qián)30種,類(lèi)別版面無(wú)法統(tǒng)計(jì)。
宋徽宗自公元1101年登基至1125年退位,在位24年,共鑄了“建國(guó)”、“圣宋”、“崇寧”、“大觀(guān)”、“政和”、“重和”、“宣和”等年號(hào)錢(qián)。在這些年號(hào)錢(qián)中,“重和”年號(hào)使用最短,只有三個(gè)月,其珍罕顯而易見(jiàn)。其次,“重和”年號(hào)在北宋歷史上不尋常的經(jīng)歷,也表明了“重和通寶”不尋常的價(jià)值。據(jù)史載,宋徽宗“政和”(1111年——1117年)年間,政治操縱在蔡京、童貫等人手中。他們結(jié)黨營(yíng)私,荼毒生靈?;兆谠诩槌嫉乃羰瓜?,不僅對(duì)北方的勞動(dòng)人民進(jìn)行殘酷的政治壓迫和經(jīng)濟(jì)剝削,還在江南搜刮奇花異石,金銀財(cái)富,用“花石綱”運(yùn)往京城。由于宋王朝對(duì)勞動(dòng)人民的搜刮無(wú)孔不入,在河北、山東形成了以宋江等人領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義隊(duì)伍,聲勢(shì)浩大:“橫行河朔,轉(zhuǎn)掠十郡”,使北宋幾萬(wàn)名官兵不敢接近。眼看“政和”不和,徽宗于1118年11月改“政和”為“重和”。但由于徽宗并沒(méi)有放松對(duì)人民的搜刮,起義軍活躍于京東西路、京東東路,宋王朝政局受到極大的威脅,“重和”實(shí)際上“重”而“不和”,于是,徽宗不得不于1119年2月又改“重和”為“宣和”,以加緊對(duì)農(nóng)民起義軍進(jìn)行鎮(zhèn)壓。由此可見(jiàn),“重和”時(shí)間雖短,卻為北宋王朝的滅亡埋下了“內(nèi)患”的種子,為北宋的滅亡寫(xiě)上了凝重的一筆。
真假鑒別
由于重和通寶真品的書(shū)法藝術(shù)極高,模仿時(shí)很難做到維妙維肖。如仿品的“重”、“通”、“寶”三字均比真品狹長(zhǎng),“和”字仿得最像,但真品禾旁首部是圓折狀態(tài),仿品禾旁首部呈方折狀。又真品“寶”字的上點(diǎn)偏向右方,仿品“寶”字的上點(diǎn)在正中間。真品的“重”字是肩闊狀,下方的土部筆畫(huà)擠在一起,仿品“重”字的土部就顯得非常寬松。上述失真部分只要出現(xiàn)一處即是偽品。
近年來(lái)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)小型重和通寶,類(lèi)似于私鑄幣。其珍罕主要表現(xiàn)在“重和”時(shí)間最短,鑄錢(qián)較少上。北宋166年,歷九帝,35個(gè)年號(hào),鑄年號(hào)錢(qián)30種,類(lèi)別版面無(wú)法統(tǒng)計(jì)?! ≈睾屯▽殐r(jià)格 重和通寶篆書(shū)小平光背1300元 重和通寶隸書(shū)小平小字 400元
換言之,其乃重和通寶隸書(shū)小平錢(qián)所遺存下來(lái)的另一個(gè)版式。鑒于其直徑較之通常品略大,因而,其極有可能是一枚試鑄品。如此成立,則試鑄必至量薄,故而遺存罕少便在情理之中了。故,長(zhǎng)久以來(lái),有人固守舊譜之所謂孤品僅見(jiàn),遺存僅幾之說(shuō),不過(guò)因此而生矣。
由于年號(hào)的使用時(shí)間很短,故重和通寶錢(qián)總鑄量少,傳世稀薄,在宋錢(qián)中屬于比較難得的品種之一。譜載重和通寶,乃小平光背,錢(qián)文隸、篆二書(shū)成對(duì)錢(qián)?! 〗窭m(xù)賞北宋錢(qián),特?fù)駧ぶ幸黄分睾屯▽氹`書(shū)小平上博一展。
而且刀幣在鑄造時(shí)其澆口在刀環(huán)上,布幣的澆口在首端,出范后基本不作修整,保持自然狀態(tài),而造假者往往為了品相美觀(guān),將刀幣、布幣邊緣磨光滑,實(shí)際上是畫(huà)蛇添足,露出了破綻。
在這些年號(hào)錢(qián)中,“重和”年號(hào)使用最短,只有三個(gè)月,其珍罕顯而易見(jiàn)?! ⊙劭础罢汀辈缓?,徽宗于1118年11月改“政和”為“重和”。由此可見(jiàn),“重和”時(shí)間雖短,卻為北宋王朝的滅亡埋下了“內(nèi)患”的種子,為北宋的滅亡寫(xiě)上了凝重的一筆。
目前而言,已見(jiàn)博友展示重和折五篆書(shū)一二品。錢(qián)文書(shū)法,其字體與風(fēng)格,與小平錢(qián)一致。而這并不能因此說(shuō)明其當(dāng)初未曾試鑄小平形制以上之錢(qián),因?yàn)橹睾湍晏?hào)使用時(shí)間過(guò)短,其鑄錢(qián)量小平皆少,何況大型。正所謂正式開(kāi)鑄小平錢(qián),同時(shí)試鑄大錢(qián),此乃常態(tài)也。
重和通寶價(jià)格是多少 重和通寶相關(guān)歷史介紹
近年來(lái)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)小型重和通寶,類(lèi)似于私鑄幣。其珍罕主要表現(xiàn)在“重和”時(shí)間最短,鑄錢(qián)較少上。北宋166年,歷九帝,35個(gè)年號(hào),鑄年號(hào)錢(qián)30種,類(lèi)別版面無(wú)法統(tǒng)計(jì)。 重和通寶價(jià)格 重和通寶篆書(shū)小平光背1300元 重和通寶隸書(shū)小平小字 400元
重和通寶哪個(gè)品種最值錢(qián) 重和通寶圖片及鑒賞
換言之,其乃重和通寶隸書(shū)小平錢(qián)所遺存下來(lái)的另一個(gè)版式。鑒于其直徑較之通常品略大,因而,其極有可能是一枚試鑄品。如此成立,則試鑄必至量薄,故而遺存罕少便在情理之中了。故,長(zhǎng)久以來(lái),有人固守舊譜之所謂孤品僅見(jiàn),遺存僅幾之說(shuō),不過(guò)因此而生矣。
重和通寶相關(guān)文獻(xiàn)記載 重和通寶收藏前景如何
由于年號(hào)的使用時(shí)間很短,故重和通寶錢(qián)總鑄量少,傳世稀薄,在宋錢(qián)中屬于比較難得的品種之一。譜載重和通寶,乃小平光背,錢(qián)文隸、篆二書(shū)成對(duì)錢(qián)。 今續(xù)賞北宋錢(qián),特?fù)駧ぶ幸黄分睾屯▽氹`書(shū)小平上博一展。