摘要：　　值得指出的是，寶慶元寶本品直徑35毫米，這與前述背惠正二銅錢的直徑基本上是一樣的，換言之，其徑均在35毫米左右。由此，其疑似可釋矣。錢文布局協(xié)調(diào)，橫直豎立，拙中見端。

　　值得指出的是，寶慶元寶本品直徑35毫米，這與前述背惠正二銅錢的直徑基本上是一樣的，換言之，其徑均在35毫米左右。比對鐵錢，此徑明顯大于折三鐵錢。故，此徑之錢應非鐵范銅錢可以確定。而為什么其徑大于同名鐵錢呢?愚見以為，首先，此錢背“定三”之“三”，乃紀年數(shù)字，即其為寶慶三年所鑄;其次，因為是另行鑄制的銅錢，可能其時要么有少量行用，要么就是試鑄而未行用;再者，此徑乃折五大小，故，其極可能是將鑄此徑銅錢當五流用，而非折三，后或因銅材缺乏，改銅為批量鐵鑄。由此，其疑似可釋矣。

　　品文會意，寶慶元寶錢文楷書，“元”字略具隸意。其筆劃較為莽壯，力道可感。錢文布局協(xié)調(diào)，橫直豎立，拙中見端。稍作比對，即可見此書體書意與鐵錢風格完全一致，僅存細節(jié)客觀難免的差異。至此，錢文之辯，無見異端，理宗官爐出品，書門可開矣。

　　通過上述分析，愚見以為，本品正是一枚難以置疑的，本真的“寶慶元寶背定三”銅錢。一番檢索下來，以愚之眼界所及，至今尚未見它品有公展亮相。由此可見，其遺存罕少，也似可證其史鑄量之薄。其能遺存下來，難能可貴，可補譜缺，亦可為寶慶年鑄錢再添新的品種。

　　當然，這也再次說明了，歷史上各朝各代個年號鑄錢的復雜性和多樣性，在沒有歷史檔案明確而詳盡記載的情況下，我們只能通過不斷的發(fā)現(xiàn)來還原歷史真實。而這個發(fā)現(xiàn)過程相當漫長，絕不是幾十百把年時間可以全部實現(xiàn)，也絕不是僅憑幾個大家名人的眼界所及可以盡知通曉的，這才是真理!