摘要：但見(jiàn)其錢(qián)之文，漢字“天命通寶”四字，楷書(shū)書(shū)體，直讀。比照譜載，此為非天啟版，乃為天命通寶常式其中之一，非為珍式，正點(diǎn)無(wú)異。

　　續(xù)看，觀(guān)鑄識(shí)體?？梢?jiàn)天命通寶本品為五枚錢(qián)構(gòu)成之錢(qián)樹(shù)形態(tài)，左右個(gè)二枚，頂部一枚，中間和下部為槽道枝干。天命通寶錢(qián)體鑄相規(guī)整，背寬緣，樹(shù)整體高約110毫米，重約116.25克，其中單枚錢(qián)直徑約26毫米，鑄體較為厚重，應(yīng)屬小平形制。續(xù)可見(jiàn)鑄體方正圓矩，地章平整，穿輪流銅刺凸尚未修整。其字廓清晰可辨，較為深竣，鼓凸自然有度。不必贅述，此等鑄相，凸顯自然，后金官爐之出開(kāi)門(mén)矣。

　　復(fù)觀(guān)，品文識(shí)書(shū)。但見(jiàn)其錢(qián)之文，漢字“天命通寶”四字，楷書(shū)書(shū)體，直讀。其筆劃?rùn)M直豎立，錢(qián)文布局協(xié)調(diào)，整體書(shū)意古樸率真，拙而不邪。比照譜載，此為非天啟版，乃為天命通寶常式其中之一，非為珍式，正點(diǎn)無(wú)異。一言以蔽之，其書(shū)相真切無(wú)疑，其門(mén)自開(kāi)矣。 余不多言，本品三相一材，真真切切，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，毋容置疑。以愚之眼界所及，此天命通寶錢(qián)樹(shù)，至今十分罕見(jiàn)，其單枚錢(qián)雖非珍式，但其以錢(qián)樹(shù)之形存世，極為罕見(jiàn)，故曰其珍貴，實(shí)無(wú)夸大之詞矣。

　　值得一提的是，此錢(qián)樹(shù)形態(tài)表明，后金鑄錢(qián)并非所謂一范一錢(qián)，網(wǎng)絡(luò)檢索中，曾見(jiàn)博寶網(wǎng)有一所謂專(zhuān)家曰：“沈陽(yáng)市金融博物館收藏有遼陽(yáng)出土的天命錢(qián)范實(shí)物，天命為一錢(qián)一范或兩錢(qián)一范，這種直道澆注的東西不可能真?！憋@然，該專(zhuān)家判真假的標(biāo)準(zhǔn)是以博物館館藏品為據(jù)的，然，此結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。試問(wèn)，天下博物館能收遍藏盡祖上的所有東西否?回答當(dāng)然是絕不不可能的，故以博物館藏品類(lèi)型武斷其它東西或形態(tài)的真假，實(shí)屬菜鳥(niǎo)之見(jiàn)矣。因此，其結(jié)論必錯(cuò)或者偏頗。而這也是當(dāng)今中國(guó)大陸古玩收藏界的通病，沒(méi)有研究，也無(wú)收藏，更無(wú)眼界，某些人要當(dāng)專(zhuān)家很簡(jiǎn)單，翻著書(shū)，對(duì)著公博藏品，以此為標(biāo)準(zhǔn)，即可坐堂為人鑒定，最后不過(guò)還是貽笑大方矣。