摘要：我姑且稱(chēng)這種慶字底部書(shū)作“攵”的嘉慶通寶為“攵慶版”。有趣的是，這兩枚“攵慶版”，同為寶泉局所鑄，竟有兩種版別?！　∵@兩枚錢(qián)幣實(shí)物，見(jiàn)證了早年曾鑄行過(guò)“攵慶版”通用錢(qián)。

　　清代錢(qián)幣中的嘉慶通寶，馬定祥先生在批注《歷代古錢(qián)圖說(shuō)》時(shí)說(shuō)到，嘉慶通用錢(qián)慶字底部攵均少一橫，唯見(jiàn)一小平祖錢(qián)書(shū)作攵。這說(shuō)明，他尚未見(jiàn)過(guò)書(shū)作“攵”的母錢(qián)、樣錢(qián)和通用錢(qián)。

　　從丁福保先生的《古錢(qián)大辭典》到以后出版的各種錢(qián)譜上，也都沒(méi)有收錄這種慶字底部書(shū)作“攵”的版式錢(qián)。我姑且稱(chēng)這種慶字底部書(shū)作“攵”的嘉慶通寶為“攵慶版”。其實(shí)，“攵慶版”的嘉慶通寶，除馬定祥先生所見(jiàn)小平祖錢(qián)外，還有通用錢(qián)存世，在我舊藏中即有一枚。此錢(qián)徑2.5厘米、穿0.6厘米、厚0.1厘米、重4.5克(圖上)。它不似母錢(qián)，可能是樣錢(qián)或初鑄大樣。多年來(lái)，我在各地錢(qián)幣市場(chǎng)留心尋覓，又獲得一枚，此錢(qián)徑2.4厘米、穿0.5厘米、厚0.1厘米，重4.2克(圖下)。它應(yīng)是通用錢(qián)。有趣的是，這兩枚“攵慶版”，同為寶泉局所鑄，竟有兩種版別。圖上是雙點(diǎn)通，寶字下部的繁體貝，下面一橫不連右面一豎，開(kāi)了口。兩點(diǎn)一長(zhǎng)一短。圖下則是單點(diǎn)通，下面一橫連著右面一豎，不開(kāi)口。兩點(diǎn)一樣大小。它們背穿上各有一星點(diǎn)。

　　這兩枚錢(qián)幣實(shí)物，見(jiàn)證了早年曾鑄行過(guò)“攵慶版”通用錢(qián)。但據(jù)嘉慶七年修纂的《戶(hù)部錢(qián)法則例》記載，寶泉局及直隸、山西、陜西、湖南、湖北、江西、福建、廣東、云南、貴州、江南等省局，每年鑄錢(qián)六百零七萬(wàn)四千零二十八串，伊犁局為一千五百串，寶源局和四川、浙江兩省還不知確數(shù)，如全部鑄足，數(shù)量超過(guò)北宋元豐版。鑄錢(qián)這么多，為何“攵慶版”這樣少?

　　究其原因，我想恐是鑄錢(qián)工藝問(wèn)題。因自明代中葉以后，錢(qián)文書(shū)體都以工匠為主，寶泉局最初鑄行“嘉慶通寶”錢(qián)，一定是使用慶字的規(guī)范寫(xiě)法，即慶字底部寫(xiě)作“攵”。但規(guī)范的寫(xiě)法字形瘦長(zhǎng)，像窈窕淑女的細(xì)腰，少了陽(yáng)剛之氣，更重要的是，慶字長(zhǎng)了，其他三字也不能短，否則很不協(xié)調(diào)，若四個(gè)字都那樣苗條，既增加布局的難度，又無(wú)法達(dá)到審美的要求。于是，聰明的工匠想到了“偷工減筆”借鑒前人鑄錢(qián)時(shí)在錢(qián)文上省筆的做法，將慶字底部的“攵”，減去了一橫，并無(wú)大礙，倒使慶字變得體態(tài)豐腴，更好看一些。

　　因此，“攵慶版”被淘汰不用。中央戶(hù)部如此，各省自然仿效。這版式鑄行時(shí)間短，數(shù)量少。即使有部分流傳下來(lái)，也因只有細(xì)小筆畫(huà)的變化，或是在流通中文字磨損而不為人們注意，所以難得一見(jiàn)。